Тест зимних шипованных шин 195/65 R15

Для очередного теста «шиповок» эксперты «За рулем» собрали по шесть комплектов 15-дюймовых шин от западных и восточных производителей. У одних в числе козырей — опыт и новейшие технологии, у других — воля к победе и доступные цены. И у каждой шины — свои плюсы и свои минусы.
В этот раз была выбрана одна из самых ходовых размерностей — 195/65 R15, которая подходит многим небольшим и недорогим автомобилям. Разные рынки, разное понимание продукта, разные конструкторские школы. Что отличает шины с Востока и Запада друг от друга, в чем их сильные и слабые стороны и на что обратить внимание российскому покупателю?

Восток

Свежая модель Bridgestone Blizzak Spike‑02 — самая дорогая в восточной команде, но дешевле европейских грандов.
Другая новинка, Hankook Winter i*Pike RS 2, — шина с увеличенным количеством шипов и обновленным рисунком протектора. Она сменяет модель Winter i*Pike RS. В этом году появится в России в 57 размерностях — от 155/65R 13 до 255/40 R19.
Новая шина Toyo Observe Ice-Freezer пришла на смену модели Observe G3‑Ice и будет доступна на рынке этой осенью, пока в 16 размерах — от 14 до 19 дюймов. В резиновую смесь входит диоксид кремния, обеспечивающий эластичность на морозе, и микрочастицы скорлупы грецкого ореха для дополнительного сцепления на льду.
Еще одна модель с японскими корнями, ныне выпускаемая в России, - Firestone Ice Cruiser 7. Раньше эта шина носила индекс 7000 и относилась к линейке бренда Bridgestone.
Следующий игрок из Японии — Nitto Therma Spike, «родственник» бренда Toyo. Эти шины второй раз принимают участие в наших тестах и характеризуются как недорогие, со скромными характеристиками.
Новая шина GT Radial IcePro 3, пришедшая на смену модели GT Radial Champiro IcePro, разработана в собственном центре исследований и разработок в Ганновере. А бренд GT Radial принадлежит развивающейся международной компании Giti, базирующейся в Сингапуре. Новинка доступна в 22 размерностях — от 175/65 R14 до 225/60 R17. Шины, участвующие в тесте, произведены в Китае.

Запад

В западной команде новинок нет, но игроки невероятно сильны, поскольку большинство из этих шин производители ежегодно обновляют.
Nokian Hakkapeliitta 9, самая дорогая шина на отечественном рынке, - единственная в мире имеет шипы двух разных типов.
Сontinental IceContact 2 — тоже единственный и неповторимый: его «гвоздики» вклеены в протектор, а потому держатся в нем очень прочно.
Из шин подешевле — Goodyear UltraGrip Ice Arctic, не раз занимавший призовые места в наших тестах, и Pirelli Ice Zero.
Замыкают состав западной сборной два прямых конкурента, представители второго эшелона компаний Continental и Nokian — соответственно модели Gislaved Nord*Frost 200 и Nordman 7.



Golf на одном из наиболее интересных участков трассы. Подъем в гору с полным газом на второй передаче, небольшой трамплин с мягким левым поворотом — и сразу крутой правый.

Кошкин дом

Рулетка, ежегодно определяющая место проведения тестов зимних шин, в этот раз указала на полигон компании Continental. Расположен он в Швеции, рядом с маленьким городком с мурлыкающе-урчащим названием Арвидсьяур — прямо какой-то «кошкин дом».
Памятуя прошлогодний погодный апокалипсис в Швеции с внезапным февральским потеплением, было принято решение начать тесты пораньше — в середине января. И погода не подвела: во время испытаний стояли морозы от —7 до —14 °C.
В тестах экспертам помогали два хэтч­бека Volkswagen Golf. На черный они возложили основную часть рутинной работы — он елозил по льду и снегу, фиксируя встроенной аппаратурой VBOX время разгона и величину тормозного пути. Красный выполнял более творческие задачи, участвуя в оценке управляемости и курсовой устойчивости, поскольку на нем можно было полностью отключить систему стабилизации с помощью специальной программы.



Из-за скромных размеров замерзшего озера оценивался разгон на льду до скорости 20 км/ч, а торможение с 20 до 5 км/ч.

Черная работа

Первым в работу вступает черный Golf, у которого задействована и антиблокировочная система, и противобуксовочная. Эксперты начали с разгона и торможения на льду на небольшом замерзшем озере, повторяя заезды по восемь-десять раз для каждого комплекта шин. Через два-три тестовых комплекта — замеры на базовых (референтных, как говорят шинники) шинах: без них не обойтись.
Замеры на разных покрытиях различаются «верхним» скоростным лимитом, который служит максимальным значением скорости при разгоне и начальным — при торможении. На льду эта величина составляет 20 км/ч, а на снегу — 40 км/ч, поскольку скромная ледовая площадка много меньше снежной. Пересчитав результаты с учетом поправок, определенных с помощью референтных шин, эксперты получили лидеров и аутсайдеров в этих упражнениях.
Настоящий сюрприз выдал Hankook, который порвал традиционных лидеров. Невероятно, но на этих шинах Golf разгоняется и тормозит на льду даже лучше, чем на Континентале и Nokian. Для разгона с места до 20 км/ч Гольфу на шинах Hankook потребовалось лишь 4,1 секунды, а тормозной путь с 20 до 5 км/ч составил 6,6 метра. Самый затяжной разгон получился на покрышках Gislaved: 5,9 секунды. Близкий результат, 5,8 секунды, получен на шинах GT Radial и Firestone. Хуже всего Golf замедлялся на шинах GT Radial: тормозной путь составил 8,7 метра.
Самый быстрый разгон на снегу до 40 км/ч обеспечили шины Continental с показателем 5,9 секунды, а Hankook уступил им лишь одну десятую! Медленнее всех — шины GT Radial.
В торможении на снежном покрытии Hankook вырвался вперед. Чтобы замедлить Golf с 40 до 5 км/ч, этим шинам хватило 16,9 метра. Второе место — у Гиславеда: 17,2 метра. Последними в торможении оказались Firestone и GT Radial: 19,1 и 19,0 метра соответственно.
Завершается серия испытаний на льду замером времени прохождения круга, которое характеризует поперечное сцепление. Continental сохранил лидерство, пробежав круг за рекордные 15,6 секунды. Ближайшим соперникам — а это Hankook, Nokian и Gislaved — потребовалось на полсекунды больше. Медленнее всего — за 18,0 секунды — машина прошла круг на шинах Bridgestone.



На трассе оценки управляемости на льду после каждого комплекта шин «щетка» очищает покрытие от ледяной крошки. Чем чище лед, тем точнее результаты оценки.

Красным по белому

Освободившиеся после замеров шины занимают свое место на красном Гольфе — будет происходить оценка управляемости на снежном покрытии и на льду.
Тестовая трасса великолепна: повороты разного радиуса, от ходовых до затычных, прямики, позволяющие дотянуть стрелку спидометра до 80 км/ч, подъемы и спуски, то разгружающие колёса, то прижимающие их к «дороге».
Эксперты «За рулем» решили оценить шины в двух разных режимах движения. Первый — едешь быстро, но ограничиваешь скорость в поворотах начальной фазой скольжения. Результаты езды в таком стиле наверняка заинтересуют большинство водителей. Второй режим — для любителей поскользить: почти не снижать скорость перед поворотами, заправляя машину в вираж боком. Они и раньше оценивали поведение шин и в том и в другом режимах, только оценку ставили усредненную.
Электронику отключаем, чтобы отловить особенности поведения автомобиля на разных шинах.
В обычном режиме испытателей порадовала управляемость Гольфа на шинах Nokian и Pirelli. Эксперты, не найдя поводов для замечаний и отметив четкие реакции, поставили им по восемь баллов. Continental, Hankook, Nordman с учетом небольших ремарок получили по 7,5 балла. Примечательно, что у Гольфа, обутого в шины Hankook и Nordman, незначительные задержки в реакциях и недостаточная информативность рулевого управления возникают при повороте руля на углы до 90 градусов, но при увеличении углов реакции и информативность улучшаются, а с шинами Continental — наоборот.
«Шиповки» Firestone собрали претензий больше других: значительные задержки в реакциях, нестабильное поведение. Водитель может задать лишь приблизительное направление движения, но никак не точную траекторию. Шесть баллов — максимум.
При активном стиле вождения почти половина испытуемых отметилась небольшим замедлением реакций и ухудшением информативности рулевого управления при переходе в скольжения, что снизило оценку на полбалла. Восьми баллов удостоились лишь шины Nokian, сохранившие четкость реакций даже в глубоких скольжениях. Приемлемую стабильность реакций продемонстрировали Gislaved, Nordman и Toyo — на них не страшно слегка перебрать со скоростью в скользком повороте.
Легче всего поскользнуться на шинах Firestone. В поворот Golf приходится буквально зашвыривать, совершая набор «колдовских» действий рулем и газом. Активно ехать архисложно, поскольку требуется постоянно крутить баранку в разные стороны, так как в скольжениях реакции на действия рулем практически пропадают.
Ехать активно не понравилось также на Бриджстоуне (оценка снижена на 1 балл) и, как ни странно, на Pirelli (снижена на полтора балла). На обеих шинах Golf продемонстрировал ухудшение информативности и реакций, вынуждающее значительно активнее работать рулем, а на Pirelli — еще и рваное, нестабильное поведение. Странно, ведь ранние модели зимних шин этой компании всегда служили для многих шинников эталоном управляемости.
Ледовая трасса экспертам понравилась не меньше снежной. Она не горизонтальна, а расположена под наклоном, поскольку залита на склоне. Потому на одной половине двигаешься с разгруженными задними колесами, провоцирующими занос, а на другой — с недогруженными передними, инициирующими снос. Это помогает лучше понять особенности поведения тех или иных шин.
Высший балл на льду заслужила Nokian: автомобиль рулится без проблем в любых режимах. Небольшие помарки отмечены на шинах Continental, Gislaved, Hankook и Nordman, потому их оценки снижены до 7,5 балла.
Будучи обутым в шины GT Radial, Golf движется как в невесомости — словно не действуют никакие горизонтальные силы. Поскальзывается очень рано, хотя и сползает в сторону плавно (это единственный плюс), и плывет очень долго, не реагируя на действия рулем.
Firestone держит водителя в еще большем напряжении: максимум адреналина вырабатывается даже при включенной системе стабилизации. Срывы в скольжения происходят неожиданно, скользит машина чрезвычайно долго… Возникает ощущение, что сцепление исчезло вообще.



На шинных тестах командный дух важен почти как в соревнованиях. Поэтому и колёса меняются почти так же быстро, как механики в формульных боксах. Шины, которые ставят на тестовый автомобиль, достают из холодного контейнера. На теплых покрышках точных результатов не получить, а ждать, пока они остынут в естественных условиях, слишком долго.

Осторожно — йети!

Снежное плато — огромный прямоугольник, примерно четыреста на сто метров, разделенный снежным бруствером на два независимых узких и длинных прямика. Их хватает, чтобы разогнаться до 100 км/ч и оценить курсовую устойчивость и поведение машины при мягком перестроении. А ширины достаточно, чтобы проверить управляемость при выполнении переставки. С первого дня эксперты «За рулем» отгородили конусами вдоль центрального барьера полоску метра три шириной, запретив ее чистить. Через неделю на ней скопился слой снега глубиной около 20 сантиметров — то, что нужно для оценки проходимости.
Спустя пару часов после того, как красный Golf с отключенной системой стабилизации выехал на тестовую трассу, к ним вдруг подошел Франк Дегонир (инженер Континенталя, отвечающий за проведение замеров и измерительную аппаратуру) и с абсолютно серьезным лицом спросил: «Вы знаете, что здесь йети появился? Прямо перед красным Гольфом выскочил! Но Антон успел от него увернуться, только снег на капоте остался. Иди посмотри!».
Оказывается, Golf во время оценки курсовой устойчивости на шинах Firestone крутануло так, что он пробил снежный бруствер и вылетел на соседнюю полосу. А испытатели Континенталя любой инцидент на тестах, заканчивающийся контактом со снегом, именуют «йети». В общем, Firestone за курсовую устойчивость на снегу заработал низший балл: при попытке плавного перестроения или объезда препятствия возникает резкий занос и опасно долгое скольжение в сторону без возможности подправить траекторию. Другими шинами «йети» не прельстился. А лучше других прямую на снегу на высокой скорости Golf держал на шинах Nokian и Pirelli.
Переставка, или резкая смена полосы, - маневр, традиционный для российских водителей. При выполнении переставки оценивалось, как Golf реагирует на резкие повороты руля и насколько предсказуемо себя ведет. Максимальную оценку в этом упражнении эксперты поставили шинам Nokian: небольшой, хорошо понятный, мягкий занос на предельной скорости, требующий незначительной корректировки, чтобы удержать автомобиль на желаемой траектории.
Худшими и тут оказались шины Firestone: они непригодны для опасных маневров. При резких действиях рулем дело заканчивается сносом, распрямляющим траекторию. При более плавной работе баранкой передние колёса успевают зацепиться за снег, но задние резко срываются в долгое боковое скольжение, закручивая машину.

Проходимость

Тяжелая металлическая решетка, которую таскает за собой полноприводный пикап, разравнивает после испытаний каждого комплекта шин поверхность трассы для оценки управляемости на снегу.

Тест на проходимость актуален как для российской глубинки, так и для больших городов. Оценивается не только способность шин грести по снегу, - важно, насколько легко водитель без специальных навыков внедорожной езды может преодолеть снежную преграду.
В глубоком снегу шины Goodyear — вне конкуренции: гребут хоть вперед, хоть назад, надо просто жать на педаль газа. На полбалла отстают Nokian: гребут не по-тракторному, но всё равно хорошо. По восемь баллов зарабатывают Continental и Nordman. Самые неудачные шины для глубокого снега — GT Radial. На них Golf неуверенно трогается, рыскает из стороны в сторону, неохотно маневрирует и нехотя двигается задним ходом.

Герой зимы

Лидером снежно-ледовых тестов становится шина с Востока — Hankook Winter i*Pike RS 2. Она не только опередила в зимних дисциплинах всех земляков, но и подвинула «западников» — даже таких грандов, как Continental и Nokian, занявших в «белых» тестах лишь второе и третье места соответственно.
Pirelli — на четвертом месте, затем идут Nordman и Goodyear, а Gislaved — на седьмой позиции.
За ними следуют прочие шины с Востока: Bridgestone, Toyo, Nitto, а также Firestone и GT Radial, показавшие самые слабые результаты.

Отсрочка до весны

В середине апреля снег полностью сошел с асфальта скоростной дороги вазовского полигона близ Тольятти. Выбрав безветренную погоду, эксперты продолжили тесты «шиповок» — теперь уже на асфальте. Первым делом оценили влияние шин на экономичность Гольфа, совместив эти замеры с оценкой курсовой устойчивости и комфортности.
Начали с прогревочного десятикилометрового круга по скоростной дороге на скорости 130 км/ч (максимум, разрешенный на наших дорогах). Замеры проводили на двухкилометровом горизонтальном прямом участке скоростной дороги.
В безветренную погоду результаты замеров «ложатся» практически один в один — с отклонением не более 0,1%, что в двадцать раз меньше общепринятых в шинных тестах двух процентов. Но через каждые три проверенных комплекта приходится повторять заезды на базовой шине. На сопротивление качению заметно влияет температура асфальта. Результаты, полученные на референтной шине, помогают определить «реперные точки», а уже по ним уточняются полученные данные и, при необходимости, пересчитываются.
На асфальте Golf лучше всего держит курс на покрышках Gislaved и Pirelli: реакции четкие, почти как у летних шин. Хуже остальных — «восточные гости» Bridgestone, Nitto и Firestone. На «бридже» у Гольфа руль стал тяжелый, вязкий и неинформативный. Поведение автомобиля на Nitto и Firestone схоже: в околонулевой зоне проявляется низкая информативность, при корректировке курса баранку приходится поворачивать на значительные углы. При выходе из околонулевой зоны реакции становятся неприятно резкими — при низкой информативности это чревато перекручиванием руля, что может спровоцировать занос.
Звание самых экономичных завоевали шины Nokian: обутый в них Golf показал лучшие результаты на городской и загородной скоростях.



Для замеров использовалась комбинация измерительного комплекса VBOX и устройства Hentschel Digitalker, которое позволяет при испытании шин считывать результаты замеров в онлайн-режиме.

Торможение и комфорт на асфальте

Оценка комфортности продолжается на второстепенных дорогах полигона, практически не отличающихся от многих российских трасс: ямы, вспученные трещины, швы.
Тише всех оказались шины GT Radial, Hankook и Nokian, а самые шумные — Firestone, который гудит, как катящаяся по асфальту шестеренка. По плавности впереди — те же GT Radial и Hankook, причем компанию им составил Nitto. Самый жесткий — вновь Firestone, подробно передающий вибрации от дорожных неровностей на пол кузова и даже на водительское сиденье.
Завершающие упражнения — оценка тормозных свойств на сухом асфальте и на мокром. Дорожки предварительно зачищаются десятком торможений на незачетных шинах. Торможение происходит на каждом комплекте зачетных шин по четыре-шесть раз: по сухому асфальту — с 80 км/ч, по мокрому — с 60 км/ч, чтобы сберечь протектор от повреждений. Зачетная скорость, вплоть до которой измерительный комплекс VBOX производит замер тормозного пути, составляет 5 км/ч — на меньшей АБС допускает кратковременную блокировку колес, что отрицательно сказывается на точности результатов.
На сухом асфальте самый короткий тормозной путь, 30,3 метра, получился на шинах Gislaved, самый длинный — на «бридже»: 33,5 метра. Разница составляет 10,5%. На мокром впереди всех вновь Gislaved с показателем 17,8 метра, а замыкающий — Nitto с результатом 21,7 метра, что практически на 20% слабее.

«Черные» тесты

На асфальте уверенно победил Gislaved Nord*Frost 200. За ним расположились европейские шины Pirelli, Nokian и Goodyear. Восточные пробились лишь на пятую позицию, и занял ее GT Radial IcePro 3. Далее следует последняя пара из европейской команды: Continental занял шестое место в «асфальтовом» списке, непосредственно перед середнячком Nordman. Лидер «белого» списка Hankook на асфальте, увы, не смог подняться выше десятого места. Замыкают «черный» рейтинг Bridgestone и Nitto.



Во время испытаний шинный эксперт становится специалистом широкого профиля. В том числе и уборщиком. Рабочее место нужно содержать в чистоте.

Итоговые баллы

Итак, победу с результатом 915 баллов одержали шины Nokian Hakkapeliitta 9. Они самые сбалансированные — в любых условиях понравятся всем водителям, независимо от подготовки и стиля езды.
Второе и третье места поделили Hankook Winter i*Pike RS 2 и Continental IceContact 2, набравшие по 905 баллов. Ну что сказать о корейских шинах? Лучший результат и на снегу, и на льду, самые комфортные, экономичные, но — сдача позиций на асфальте. Их эксперты рекомендуют тем, кто пользуется в основном «белыми» дорогами. Continental показал второй результат в «белых» тестах, но в остальных номинациях выступил середнячком. Свои лучшие качества проявит на заснеженных и обледенелых дорогах.
Четвертую строчку рейтинга занимает Pirelli Ice Zero — 888 итоговых баллов означают, что это очень хорошие шины. Сильны на асфальте, не подведут на снегу и льду, помогут экономить горючее. Разве что комфортность езды оставляет желать лучшего.
Goodyear UltraGrip Ice Arctic (877 баллов) на асфальте выступил успешнее, чем в ледовых и снежных дисциплинах. Эти шины всё еще имеют право называться очень хорошими, но медленно сдают позиции — опустились на пятое место, а несколько лет занимали третье. Но если нужны шины-вездеходы — это лучший выбор.
Для бренда второго эшелона шестое место (874 балла) шин Nordman 7 и звание очень хороших можно считать отличным результатом. Универсальные шины средней руки для любых условий, а на снегу могут порадовать даже дрифтеров.
Gislaved Nord*Frost 200 уступил всего четыре балла своему прямому конкуренту Нордману. Показатели на «белых» дорогах средние, зато на асфальте Gislaved — в лидерах. Это лучший выбор для городских дорог, очищенных от снега и льда. Правда, не блещут экономичностью и комфортностью.
С восьмого места начинается сплошь восточная территория. Bridgestone Blizzak Spike‑02 набрал в тесте 847 баллов — по классификации журнала "За рулем" это хорошие шины. На снегу и льду выглядят середнячками, но озоровать не позволят. По комфортности и топливной экономичности сравнимы с «младшим братом» Firestone Ice Cruiser 7, а на асфальте даже чуть слабее.
На девятой позиции — новые шины Toyo Observe Ice-Freezer с 840 баллами. Безусловные плюсы — стабильность результатов на разных покрытиях и приличный уровень комфорта.
Замыкает десятку Nitto Therma Spike с итоговой оценкой 821 балл. Такое же скромное место — в «белом» рейтинге. Эти шины экономичны, обеспечивают средний уровень комфорта… и последнее место на асфальте.
Шины GT Radial набрали 811 баллов. И оказались на последней строчке рейтинга, составленного на «белых» дорогах. По снегу и льду на них допустимо передвигаться без спешки, причем только на автомобилях, оснащенных электронными помощниками. А вот по асфальтовым дорогам эти шины позволят ездить уверенно и обеспечат высокий уровень комфорта.
Двенадцатое место и лишь 788 баллов — у шин Firestone Ice Cruiser 7. По современным меркам это очень слабые шины для зимних дорог, не рекомендуются для автомобилей без АБС и системы стабилизации. Ездить на них следует очень аккуратно, без попыток хоть немного поскользить. А вот на сухом асфальте они тормозят лучше, чем родственный Bridgestone Blizzak Spike‑02, и могут посоревноваться с ним в комфортности и экономичности.

С оглядкой на кошелек

Хорошие шины стоят немалых денег. Как найти оптимальный баланс между важнейшими свойствами и ценой? Можно ориентироваться на «стоимость» каждого балла из набранных той или иной шиной. По этому параметру лидирует GT Radial IcePro 3: каждая потраченная на эту шину тысяча рублей обернется 312 итоговыми баллами. Чуть менее выгодная покупка — Nitto Therma Spike и Toyo Observe Ice-Freezer.
В середине списка — шины Nordman 7 и Gislaved Nord*Frost 200. А замыкают рейтинг «цены/качества» Bridgestone Blizzak Spike‑02, Continental IceContact 2 и Nokian Hakkapeliitta 9. Хорошо задешево не бывает.

Результаты испытаний

Марка, модель		12 место	11 место	10 место	9 место
		Firestone Ice Cruiser 7	GT Radial IcePro 3	Nitto Therma Spike	Toyo Observe Ice-Freezer
Информация о шинах
Страна изготовления		Россия	Китай	Япония	Малайзия
Индексы нагрузки и скорости		91T	95T	91T	91T
Глубина рисунка по ширине, мм		8.9-9.4	8.5-9.0	8.8-9.1	8.9-9.2
Твердость резины по Шору, ед.		63	60	57	56
Количество шипов, шт.		110	128	119	119
Выступание шипов после тестов, мм		1.5-1.9	1.2-1.5	1.4-1.7	1.2-1.6
Масса шины, кг		10.10	9.02	8.95	8.97
Лёд и снег, замеры сцепных свойств: Экспертная оценка
Тормозной путь (20-5 км/ч) на льду (Максимум 180 баллов)	м	8.2	8.7	8.1	7.9
	баллы	144.9	136.6	146.7	150.4
Время прохождения ледового круга (Максимум 95 баллов)	с	17.5	17.8	17.4	17.1
	баллы	84.7	83.3	85.2	86.7
Время разгона (0-20 км/ч) на льду (Максимум 50 баллов)	с	5.8	5.8	5.5	5.0
	баллы	35.3	35.3	37.3	41.0
Управляемость на льду (Максимум 35 баллов)	баллы	17.5	21.0	22.8	24.5
Тормозной путь (40-5 км/ч) на снегу (Максимум 140 баллов)	м	19.1	19.0	18.1	18.2
	баллы	123.9	124.5	130.7	130.0
Время разгона (0-40 км/ч) на снегу (с TCS) (Максимум 35 баллов)	с	6.6	6.7	6.3	6.5
	баллы	31.3	30.8	32.8	31.8
Управляемость на снегу при обычном вождении (Максимум 20 баллов)	баллы	12.0	13.0	14.0	14.0
Управляемость на снегу при активном вождении (Максимум 10 баллов)	баллы	5.0	6.0	6.5	7.0
Управляемость при выполнении экстремального маневра на снегу (Максимум 20 баллов)	баллы	11.0	12.0	12.0	14.0
Проходимость в глубоком снегу (Максимум 45 баллов)	баллы	29.3	27.0	31.5	29.3
Курсовая устойчивость на снегу (Максимум 40 баллов)	баллы	20.0	28.0	26.0	30.0
Сумма баллов		514.9	517.5	545.5	558.7
Асфальт, замеры сцепных свойств: Экспертная оценка
Тормозной путь (60-5 км/ч) на мокром асфальте (Максимум 100 баллов)	м	20.6	18.9	21.7	20.0
	баллы	86.4	94.2	82.0	89.0
Тормозной путь (80-5 км/ч) на сухом асфальте (Максимум 80 баллов)	м	31.5	31.1	32.6	32.6
	баллы	77.0	77.9	74.4	74.4
Курсовая устойчивость на асфальте (Максимум 30 баллов)	баллы	18.0	19.5	18.0	19.5
Cумма баллов		181.4	191.6	174.4	182.9
Комфорт: Экспертная оценка
Внутренний шум (Максимум 30 баллов)	баллы	15.0	21.0	18.0	19.5
Плавность хода (Максимум 20 баллов)	баллы	11.0	14.0	14.0	13.0
Cумма баллов		26.0	35.0	32.0	32.5
Экономичность: Расход топлива
Расход топлива при скорости 90 км/ч (Максимум 60 баллов)	л/100км	6.6	6.5	6.4	6.6
	баллы	38.2	38.8	39.4	38.2
Расход топлива при скорости 60 км/ч (Максимум 50 баллов)	л/100км	4.6	4.5	4.3	4.5
	баллы	27.4	28.0	29.3	28.0
Cумма баллов		65.6	66.8	68.7	66.2
Общая сумма баллов		788	811	821	840
Плюсы		Уровень тормозных свойств на сухом асфальте средний	Стабильное следование курсу на снегу; не шумные; удовлетворительная плавность хода	Удовлетворительная управляемость; неплохая проходимость; приемлемая плавность хода	Хорошая курсовая устойчивость на снегу; стабильная управляемость на льду и не снегу
Минусы		Скромное сцепление на льду и на снегу; низкая экономичность; неудовлетворительная управляемость; проблемная курсовая устойчивость на снегу, сложная - на асфальте, самые жесткие и шумные	Скудные сцепные свойства на льду и на снегу; сложная управляемость; ограниченная проходимость	Низкие тормозные свойства на мокром асфальте и на льду; сложная управляемость при выполнении экстремального маневра на снегу и курсовая устойчивость на асфальте; шумные	Слабые тормозные свойства на льду и на сухом асфальте; высокий расход топлива при скорости 90 км/ч

Марка, модель		8 место	7 место	6 место	5 место
		Bridgestone Blizzak Spike-02	Gislaved Nord*Frost 200	Nokian Nordman 7	Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Информация о шинах
Страна изготовления		Япония	Германия	Россия	Польша
Индексы нагрузки и скорости		91T	95T	95T	95T
Глубина рисунка по ширине, мм		9.0-9.4	8.9-9.4	9.2-9.4	9.5-9.7
Твердость резины по Шору, ед.		61	52	56	55
Количество шипов, шт.		110	110	110	110
Выступание шипов после тестов, мм		1.7-2.1	1.3-1.5	1.4-1.7	1.2-1.7
Масса шины, кг		9.12	8.67	8.25	8.62
Лёд и снег, замеры сцепных свойств: Экспертная оценка
Тормозной путь (20-5 км/ч) на льду (Максимум 180 баллов)	м	7.1	7.9	7.5	7.3
	баллы	167.3	150.4	158.4	162.7
Время прохождения ледового круга (Максимум 95 баллов)	с	18.0	16.0	17.0	16.7
	баллы	82.3	92.6	87.2	88.7
Время разгона (0-20 км/ч) на льду (Максимум 50 баллов)	с	4.6	5.9	4.5	5.1
	баллы	44.6	34.7	45.6	40.2
Управляемость на льду (Максимум 35 баллов)	баллы	22.8	26.3	26.3	22.8
Тормозной путь (40-5 км/ч) на снегу (Максимум 140 баллов)	м	17.7	17.2	17.6	17.5
	баллы	133.7	137.6	134.4	135.2
Время разгона (0-40 км/ч) на снегу (с TCS) (Максимум 35 баллов)	с	6.4	6.2	6.2	6.3
	баллы	32.3	33.3	33.3	32.8
Управляемость на снегу при обычном вождении (Максимум 20 баллов)	баллы	14.0	14.0	15.0	14.0
Управляемость на снегу при активном вождении (Максимум 10 баллов)	баллы	6.0	7.0	7.5	6.5
Управляемость при выполнении экстремального маневра на снегу (Максимум 20 баллов)	баллы	12.0	12.0	14.0	13.0
Проходимость в глубоком снегу (Максимум 45 баллов)	баллы	33.8	31.5	36.0	40.5
Курсовая устойчивость на снегу (Максимум 40 баллов)	баллы	26.0	28.0	30.0	28.0
Сумма баллов		574.8	567.4	587.7	584.4
Асфальт, замеры сцепных свойств: Экспертная оценка
Тормозной путь (60-5 км/ч) на мокром асфальте (Максимум 100 баллов)	м	20.3	17.8	20.5	18.8
	баллы	87.7	100	86.8	94.7
Тормозной путь (80-5 км/ч) на сухом асфальте (Максимум 80 баллов)	м	33.5	30.3	31.9	30.7
	баллы	72.4	80	76.0	79.0
Курсовая устойчивость на асфальте (Максимум 30 баллов)	баллы	18.0	24.0	22.5	19.5
Cумма баллов		178.1	204.0	185.3	193.2
Комфорт: Экспертная оценка
Внутренний шум (Максимум 30 баллов)	баллы	16.5	19.5	19.5	19.5
Плавность хода (Максимум 20 баллов)	баллы	12.0	13.0	13.0	13.0
Cумма баллов		28.5	32.5	32.5	32.5
Экономичность: Расход топлива
Расход топлива при скорости 90 км/ч (Максимум 60 баллов)	л/100км	6.6	6.6	6.4	6.5
	баллы	38.2	38.2	39.4	38.8
Расход топлива при скорости 60 км/ч (Максимум 50 баллов)	л/100км	4.6	4.6	4.3	4.5
	баллы	27.4	27.4	29.3	28.0
Cумма баллов		65.6	65.6	68.7	66.8
Общая сумма баллов		847	870	874	877
Плюсы		Уверенная проходимость и удовлетворительная управляемость при обычном вождении на снегу	Лучшие тормозные свойства и отличная курсовая устойчивость на асфальте; уверенное боковое сцепление и понятная управляемость на льду	Уверенный разгон на льду; понятная управляемость на льду и на снегу; хорошая проходимость; курсовая устойчивость на снегу и на асфальте	Феноменальная проходимость в глубоком снегу; высокие тормозные свойства как на мокром, так и на сухом асфальте
Минусы		Слабое торможение на сухом асфальте и боковое сцепление на льду; низкая экономичность; сложная управляемость при активном вождении на снегу; замечания к курсовой устойчивости на асфальте и комфортности	Слабые продольные сцепные свойства на льду; высокий расход топлива при любой скорости; сложная управляемость при выполнении экстремального маневра на снегу; небольшие претензии в адрес плавности хода	Легкие замечания по шуму и плавности хода	Небольшие претензии к курсовой устойчивости на асфальте и управляемости на льду, а также при активном вождении и экстремальном маневрировании на снегу; не лучшая комфортность

Марка, модель		4 место	2-3 место	2-3 место	1 место
		Pirelli Ice Zero	Hankook W429 (Winter i*Pike RS2)	Continental IceContact 2	Nokian Hakkapeliitta 9
Информация о шинах
Страна изготовления		Россия	Корея	Германия	Россия
Индексы нагрузки и скорости		95T	91T	95T	95T
Глубина рисунка по ширине, мм		9.0-9.4	8.9-9.3	8.0-8.5	8.6-8.9
Твердость резины по Шору, ед.		56	55	54	51
Количество шипов, шт.		110	190	190	194
Выступание шипов после тестов, мм		1.3-1.6	1.5-1.7	1.4-1.6	1.2-1.5
Масса шины, кг		8.34	8.65	8.36	7.99
Лёд и снег, замеры сцепных свойств: Экспертная оценка
Тормозной путь (20-5 км/ч) на льду (Максимум 180 баллов)	м	7.1	6.6	6.8	6.9
	баллы	167.3	180	174.7	172.2
Время прохождения ледового круга (Максимум 95 баллов)	с	16.9	16.0	15.6	16.0
	баллы	87.7	92.6	95	92.6
Время разгона (0-20 км/ч) на льду (Максимум 50 баллов)	с	4.4	4.1	4.2	4.5
	баллы	46.6	50	48.8	45.6
Управляемость на льду (Максимум 35 баллов)	баллы	24.5	26.3	26.3	28.0
Тормозной путь (40-5 км/ч) на снегу (Максимум 140 баллов)	м	17.6	16.9	17.3	17.4
	баллы	134.4	140	136.8	136.0
Время разгона (0-40 км/ч) на снегу (с TCS) (Максимум 35 баллов)	с	6.1	6.0	5.9	6.2
	баллы	33.9	34.4	35	33.3
Управляемость на снегу при обычном вождении (Максимум 20 баллов)	баллы	16.0	15.0	15.0	16.0
Управляемость на снегу при активном вождении (Максимум 10 баллов)	баллы	6.5	7.0	7.0	8.0
Управляемость при выполнении экстремального маневра на снегу (Максимум 20 баллов)	баллы	13.0	14.0	14.0	15.0
Проходимость в глубоком снегу (Максимум 45 баллов)	баллы	33.8	33.8	36.0	38.3
Курсовая устойчивость на снегу (Максимум 40 баллов)	баллы	32.0	30.0	30.0	32.0
Сумма баллов		595.7	623.1	618.6	617.0
Асфальт, замеры сцепных свойств: Экспертная оценка
Тормозной путь (60-5 км/ч) на мокром асфальте (Максимум 100 баллов)	м	19.0	20.8	19.1	18.9
	баллы	93.7	85.6	93.2	94.2
Тормозной путь (80-5 км/ч) на сухом асфальте (Максимум 80 баллов)	м	31.5	33.3	32.3	31.4
	баллы	77.0	72.8	75.0	77.2
Курсовая устойчивость на асфальте (Максимум 30 баллов)	баллы	24.0	19.5	21.0	22.5
Cумма баллов		194.7	177.9	189.2	193.9
Комфорт: Экспертная оценка
Внутренний шум (Максимум 30 баллов)	баллы	18.0	21.0	18.0	21.0
Плавность хода (Максимум 20 баллов)	баллы	12.0	14.0	12.0	13.0
Cумма баллов		30.0	35.0	30.0	34.0
Экономичность: Расход топлива
Расход топлива при скорости 90 км/ч (Максимум 60 баллов)	л/100км	6.5	6.4	6.5	6.3
	баллы	38.8	39.4	38.8	40
Расход топлива при скорости 60 км/ч (Максимум 50 баллов)	л/100км	4.4	4.3	4.5	4.2
	баллы	28.6	29.3	28.0	30
Cумма баллов		67.4	68.7	66.8	70
Общая сумма баллов		888	905	905	915
Плюсы		Отличная курсовая устойчивость; надежный разгон на льду и на снегу; понятная управляемость на снегу при обычном вождении; уверенная проходимость	Лучшее продольное и высокое поперечное сцепление на льду; лучшее торможение и уверенный разгон на снегу; понятная управляемость на льду и при обычном вождении на снегу; хорошие проходимость и следование курсу на снегу	Лучшее поперечное и высокое продольное сцепление на льду; лучший разгон и уверенное торможение на снегу; понятная управляемость на льду и на снегу; хорошие проходимость и следование курсу на снегу	Выдающаяся топливная экономичность; превосходная управляемость на льду и на снегу; высокие сцепные свойства на льду; отличная проходимость в глубоком снегу; четкое следование курсу
Минусы		Легкие замечания в адрес управляемости на снегу при активном вождении и при экстремальном маневрировании; шумная; невысокая плавность хода	Слабое торможение на асфальте; претензии к управляемости на снегу при активном вождении и при экстремальном маневрировании, а также к курсовой устойчивости на асфальте и комфортности	Незначительные претензии в адрес управляемости на снегу при активном вождении, а также к курсовой устойчивости на асфальте; замечания к комфортности	Легкие замечания по шуму и плавности хода

Запад непобедим?

В данном тесте европейские шины оказались сильнее восточных. Кроме Ханкука, ни одна из восточных шин не попала в первую половину «белых» результатов. Почему? В странах Востока применение шипованных шин запрещено — производители создают их для чужих рынков. Богатого собственного опыта эксплуатации таких шин нет. Hankook же пошел нетрадиционным путем — привлек к созданию новых продуктов опытных специалистов из успешных западных шинных компаний. Ведь зимние шины — архи­сложный продукт, сбалансированный под совершенно разные покрытия (лед, снег, сухой и мокрый асфальт), которые требуют конфликтующих между собой технических решений.
Восточные шинные производители смогут конкурировать с западными лишь тогда, когда поймут это и реализуют это понимание на практике. Hankook — яркий тому пример. А пока ­«восток» может привлечь покупателя лишь сладкими ценами.